Coluna do Quico

389

 

Impossível. Essa é uma palavra que não existe no dicionário da Seleção Uruguaia. Por isso que os admiro. E não estou dizendo isso agora que o Brasil foi eliminado. Nunca tive tanta vontade de torcer pelo Brasil. Amo o país em que vivo e me orgulho de ser brasileiro, mas o clima de oba-oba que se cria todas as vezes que o Brasil joga, e várias convocações de jogadores medianos considerados craques pela mídia, me deixam sem vontade de torcer pela nossa Seleção. Mas também não torço contra. Nada fará com que eu torça mais por alguma outra coisa do que pelo Imortal Tricolor dos Pampas. Nessa Copa, apóio o Uruguai. São eles que tem o futebol mais parecido com o do Grêmio. Não precisam de craques, nem de firulas para vencer os jogos. Praticam um futebol de resultados, não importando se jogam feio. Vencem jogos que pareciam perdidos. Um exemplo é a decisão da Copa de 1950 no Maracanã. Criou-se um imenso clima de “já ganhou”, e o Uruguai, sem alarde, calou 200 mil torcedores. Mais recentemente, em 2002, a Celeste saiu perdendo de 3×0 para Senegal na última rodada da primeira fase. Voltaram para o segundo tempo com uma Raça incrível e empataram o jogo, numa grande apresentação de Forlán e Richard Morales (que passou pelo Grêmio em 2008). Pena que não conseguiram a classificação, pois precisavam da vitória. Antes de começar essa Copa, eu dizia: “o Uruguai vai surpreender”. Muitos não acreditavam que os Charruas passassem da primeira fase, mas eles chegam às semifinais com boas chances de desbancar a Holanda (que não é tudo isso). A partida contra Gana foi heroica. Os africanos também mostraram em campo uma Raça incomum (é o que falta pra Seleção Brasileira). Após tomar um gol no finalzinho do primeiro tempo, o Uruguai foi buscar a igualdade com o goleador Forlán numa cobrança de falta. O jogo seguiu muito parelho, com chances dos dois lados. Inicia-se a dramática prorrogação, com a equipe africana jogando melhor. Mas o Uruguai não se entrega. Aos 14 minutos do segundo tempo da prorrogação, num bate-rebate na área, o atacante Suárez tirou com a mão uma bola que entraria no gol e eliminaria a Celeste. O que faz um jogador tomar tal atitude sabendo que seria expulso? A Raça. A vontade de sempre acreditar. Quem sabe o goleiro pega? Não pegou. Foi no travessão. Uma pena para o povo africano e para o atacante Gyan. Mas ainda tinham as cobranças de pênaltis. Dessa vez Gyan marcou, no ângulo. Mas o Uruguai não desiste. E o goleiro Muslera, mesmo não sendo um dos melhores, pegou duas cobranças. E na última cobrança do Uruguai, mostrando uma frieza incrível, Loco Abreu deu uma “cavadinha” na bola e só escorou pra rede, classificando a Celeste Olímpica para as semifinais depois de 40 anos. Sem dúvida foi o jogo mais emocionante da Copa. Avante Uruguai! Em busca do Tri!

Coluna do Will

388o Eterno confronto entre Sul-americanos e Europeus

Buenas e me espalho. Olá amigos. Devido a alguns transtornos não pude me fazer presente aqui com vocês por um longo espaço de tempo, mas novamente cá estou. E voltamos em ritmo de copa do mundo, afinal nosso Grêmio ainda aproveita as mini-férias!

(…)

Nem entrarei no mérito de dizer qual é a melhor ou o mais competitivo campeonato de clubes do mundo porque isso é uma obviedade aos olhos de quem realmente entende o que é a Libertadores e a UCL. Farei uma busca pro respostas um pouco mais profunda.

O Futebol em si, de ambas “escolas” futebolísticas passa por uma interrogação crucial no começo desta copa do Mundo. O que vemos são importantes vitórias e grandes resultados dos times Sul-americanos e derrotas com jogos apertados dos Europeus, os quais fazem mágica pra ainda estarem com chances de se classificarem.

Mas o porquê disto estar ocorrendo que me induz a criar este tópico e discutir com vocês, queridões!

Não há uma explicação lógica pra tudo isso. Ou há?

Seguidamente vemos o futebol Europeu ser tratado como SUPERIOR ao truculento e por vezes “sem qualidade” futebol sul-americano. Por ironia do destino o que vemos no maior evento do esporte que o mundo conhece é exatamente o contrário. Argentina, Uruguai estão com o pé nas Oitavas. Brasil e Paraguai devem confirmar passagem. Chile tem uma tarefa dura, mas nada impossível, afinal venceu o 1º jogo. E o México (sim, por que não os mexicanos neste bolo das Américas?) parece que desbancará a tão favorita França do grupo. Por outro lado vemos as grandes Alemanha, Inglaterra, Espanha, a própria França já citada, entre outras, remarem a duras forças para conseguirem vencer a maré da 1ª fase que segue grossa. Mas o que está acontecendo afinal? Será o duro calendário que faz com que os Sul-americanos estejam no meio da temporada (logo em melhor estado pra jogar um bom futebol) e os Europeus em fim de ano, cansados da exaustiva temporada? Ou quem sabe o esquecimento europeu no investimento da base dos times de lá, fazendo que somente jogadores sejam importados e assim suas seleções ficando a mercê do envelhecimento? São questionamentos que ainda procuram por respostas nesta Copa do mundo um tanto confusa.

Quando a discussão entra em Libertadores x UCL, acaba por ser vaga, afinal sabemos que os melhores jogadores sul-americanos jogam na Europa. Logo o melhor campeonato acaba por ser a Liga dos campeões por este e outros motivos. Agora quando a discussão é mais aprofundada, pensando-se o mundo enquanto “europeus e sul-americanos” num embate frontal do futebol, o buraco é bem mais embaixo, a meu ver.

Será que a Copa da África provará de vez que o futebol Sul-americano é o melhor do mundo? Será que as figurinhas de Gerard, Iniesta e Henry não serão mais procuradas que as de Forlan, Nilmar e Higuain?

Perguntas, perguntas e mais perguntas!

O que vocês acham?